Wyłączenie bezprawności naruszenia dobra osobistego na podstawie interesu społecznego (Wolters Kluwer Polska SA)

Monografia gromadzi analizę pojęcia bezprawności na tle art. 24 k.c. Oraz budzącego najpoważniejsze kontrowersje w doktrynie prawa cywilistycznego kontratypu "obrony społecznie uzasadnionego interesu".

Zostały w niej omówione m.in. Takie zagadnienia, jak: odpowiedzialność cywilna dziennikarzy i historyków za naruszenie czci, odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych uczestników innowacyjnań sądowych poprzez organy publiczne albo innych ich uczestników.

Rozważania zostały uzupełnione o obszerną analizę orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, od wyroków przedwojennych poczynając, na najbardziej aktualnych kończąc. \n \n Adresaci:\n Publikacja jest dedykowana jednocześnie dla osób wykonujących zawody prawnicze (sędziów, adwokatów, radców prawnych), jak i teoretyków prawa.

Będzie na dodatek przydatna wszystkim osobom zajmującym się tworzeniem przekazu medialnego (dziennikarzom, wydawcom, producentom) i historykom badającym dzieje najnowsze. \n \n "Zagadnienie wyłączenia bezprawności naruszenia dóbr osobistych w oparciu o interes społeczny było przedmiotem szeregu analiz w doktrynie prawa cywilnego (...).

Rozprawa stanowi jednak nad wyraz głębokie teoretyczne zaprezentowanie stanowisk doktryny w przedmiocie samego pojęcia bezprawności, równocześnie w prawie karnym, jak i cywilnym, jak jeszcze w przedmiocie tzw.

kontratypów wyłączających bezprawność. Autor (...) nie tylko ukazuje rożne stanowiska doktryny, ale stawia własne tezy, które zmierzają do wytyczenia linii interpretacyjnej pojęcia bezprawności na gruncie art.

24 k.c.". \n \n Prof. Dr hab. Elżbieta Traple \n \n