Współczesna architektura domu prywatnego i jej przemiany

W rozprawie przedstawiono wybrane zagadnienia kształtowania formy i funkcji domu prywatnego ze szczególnym uwzględnieniem relacji z człowiekiem pojmowanym jako jednostka o złożonej i bogatej osobowości. Projektowane w ten sposób domy stanowią rozwiązanie alternatywne wobec schematycznych i typowych budynków, które dominują we współczesnym środowisku zamieszkiwania. Jako materiał badawczy wybrano obiekty z lat 1993-2012, które zostały zrealizowane na ogół w Europie, ale sięgnięto ponadto do przykładów amerykańskich i azjatyckich. Uwagę skupiono na określeniu i analizie znacznych zmian i przewartościowań, jakie dokonują się w sferze habitatu współczesnego człowieka.
Ze względu na specyfikę tematu materiałem wyjściowym była podzielona na cztery etapy historia rozwoju domu prywatnego od sporego domu średniowiecznego po realizacje z lat 80. XX w. Na tej podstawie określono początki i ewolucję tych cech domu, które zostały renomowane za niezbywalne.
Następne części pracy zawierają autorskie analizy przekształceń i modyfikacji cech uznawanych dotychczas za specyficzne dla domu prywatnego; zmiany te powodują pokaźne przeobrażenia relacji pomiędzy domem a miejscem, tradycją (kodowaniem domu), przestrzenią publiczną, trwałością i stabilnością, a także funkcją mieszkalną. Interpretacja tych zjawisk, pobocznych wobec głównego nurtu, jest ukierunkowana na ukazanie wpływu dwóch różnorodnych osobowości twórczych – architekta i mieszkańca – na formę i funkcję domu, a dodatkowo ma na celu próbę określenia, jaka jest architektura współczesnego domu, jeśli pominie się schematy oparte na utrwalonych stereotypach i powierzchownym wykorzystaniu wybranych idei.
W podsumowaniu zawarto autorskie wnioski na temat kierunków rozwoju domu jako doskonałego, starannego „instrumentu" architektonicznego, służącego zaspokajaniu złożonych i zmiennych potrzeb mieszkańców, a tym samym stwarzającego odpowiadającą im bogatą przestrzeń egzystencjalną. Przestrzeń ta nie ma wyłącznie prywatnego wymiaru,na dodatek wchodzi w relacje ze sferą publiczną, stając się czasem jej widocznym uzupełnieniem i rozszerzeniem. Może również umożliwić publiczną i prywatną współodpowiedzialność za MIEJSCE.