Burżuazyjna godność (Instytut Ludwiga von Misesa)

Tytuł Burżuazyjna godność Podtytuł Dlaczego ekonomia nie potrafi wyjaśnić współczesnego świata? Autor Deirdre Nansen Mccloskey Język polski Wydawnictwo Instytut Ludwiga von Misesa Tłumaczenie Jan Lewiński, Marcin Zieliński ISBN 978-83-65086-16-7 Rok wydania 2017 Wrocław liczba stron 676 Format epub, pdf, mobi Spis treści Bogaci i wolni dzięki burżuazji – przedmowa do wydania polskiego
Przedmowa i podziękowania
1. Choć współczesność wezbrała przypływem gospodarczym, to nie w gospodarce należy szukać jej przyczyn
2. To liberalne idee legły u podłoża innowacji
3. A nowa retoryka wzięła te idee pod swoje skrzydła
4. Niemało innych potencjalnych wyjaśnień na ogół spala na panewce
5. Właściwa opowieść wychwala „kapitalizm"
6. Świat jest obecnie co najmniej szesnaście razy bardziej rozwinięty
7. Wyraźne było poszerzenie zakresu możliwości, a nie wzrost „szczęścia" rozumianego jako zasób przyjemności
8. A biedni zwyciężyli
9. Zatem twórcze niszczenie można uzasadnić względami utylitarnymi
10. Brytyjscy ekonomiści nie dostrzegli przypływu
11. Liczby mówią jednak za siebie
12. Wysforowanie się pokaźnej Brytanii (i Europy) było chwilowe
13. A kolejni mogli przeskoczyć etapy rozwoju
14. To nie zapobiegliwość wywołała przypływ
15. Fundamentalizm kapitałowy prowadzi na manowce
16. Nie było żadnej fali chciwości czy protestanckiej etyki
17. „Niekończąca się" akumulacja nie jest znakiem współczesności
18. Powodem nie była też akumulacja pierwotna ani grzech wywłaszczenia
19. Ani akumulacja kapitału ludzkiego (do niedawna)
20. Przypływu nie wywołał również transport czy inne przetasowania wewnętrzne
21. Ani geografia czy bezkompromisowce naturalne
22. Czy nawet węgiel
23. Przyczyną nie był handel zagraniczny, choć światowe ceny były kontekstem
24. I wątpliwa jest logika, wedle której to handel zagraniczny był motorem wzrostu
25. Nawet dynamiczne efekty handlu zagranicznego były śladowe
26. Wpływ handlu niewolnikami czy brytyjskiego imperializmu na Europę był ciągle drobny
27. Inne formy wyzysku zewnętrznego i wewnętrznego były tak samo niezyskowne dla zwykłych Europejczyków
28. Przyczyną nie był również rozwój komercjalizacji
29. Ani spór o podział łupów
30. Eugeniczny materializm niczego nie wyjaśnia
31. Neodarwinizm błądzi w obliczeniach
32. A parametry dziedziczne cofają się
33. Instytucji nie można postrzegać wyłącznie jako ograniczeń stwarzających zachęty
34. Dlatego wyjaśnieniem nie są lepsze instytucje, jak rzekomo te z 1689 roku
35. Na dodatek całkowity brak własności ma się nijak do miejsca i czasu
36. A chronologia w kwestii własności i zachęt została błędnie oszacowana
37. Rutyna Maksa U nie przyniosła rezultatów
38. Przyczyną nie był rozwój nauki
39. Lecz spleciona z oświeceniem burżuazyjna godność i wolność
40. To nie była alokacja
41. To były słowa
42. Niedługo mówiąc, to godność i wolność dla zwykłych ludzi były największymi efektami zewnętrznymi
43. Ten model da się sformalizować
44. Tępienie burżuazji niesie krzywdę ubogim
45. Dlatego w erze burżuazji nie ma podstaw do pesymizmu, jeśli chodzi o stan środowiska naturalnego czy politykę
46. Ale pogodnego, choć ostrożnego optymizmu
Literatura