Pejzaż moralny. W jaki sposób nauka może określać wartości, CF1ED71EEB (Wydawnictwo CIS)

nad wyraz długo sam – ze zwykłego niemyślenia, przyznam – byłem jedną z licznych ofiar mitu, że nauka nie ma nic do powiedzenia na temat moralności. Moralny pejzaż wszystko zmienił. Mam nadzieję, że podobną przemianę wywoła także u filozofów. Filozofowie umysłu chyba wreszcie wiedzą, iż nie uciekną przed neuronaukami, a najlepsi z nich nauczyli się już choćby z nich korzystać. Sam Harris pokazał, że tą samą drogą powinni podążyć filozofowie moralności, a ich bardzo długo sam – ze zwykłego niemyślenia, przyznam – byłem jedną z licznych ofiar mitu, iż nauka nie ma nic do powiedzenia na temat moralności. Moralny pejzaż wszystko zmienił. Mam nadzieję, iż podobną przemianę wywoła też u filozofów. Filozofowie umysłu chyba wreszcie wiedzą, że nie uciekną przed neuronaukami, a najlepsi z nich nauczyli się już choćby z nich korzystać. Sam Harris pokazał, iż tą samą drogą powinni podążyć filozofowie moralności, a ich świat także raptem stanie na głowie (a może wreszcie na nogach). Jeśli zaś mowa o religii i groteskowej idei, iż człowiek potrzebuje boga, żeby być dobrym, to w tej sferze akurat od lat Sam Harris jest jednym z najkorzystniejszych szermierzy.

— Richard Dawkins, University of Oxford