Spory i ich rozwiązywanie (Jacek Kurczewski, Małgorzata Fuszara)

Praca ma szczególne walory poznawcze, równocześnie ze względu na tematykę, rzadko będącą przedmiotem dociekań naukowych, jak i na sposób uzyskiwania tworzyw służących za podstawę analiz. Dotyczy tak ważnych problemów, jak m.in.

mowa nienawiści, zniesławienie, a także sposoby rozwiązywania związanych z tym sporów, w tym pozasądowe. Typologię sporów i modele ich rozwiązywania przedstawiono, opierając się na badaniach rozstrzygnięć sądów w postępowaniach cywilnych, a także karnych.

Natomiast na podstawie ogólnopolskich badań ankietowych zaprezentowano tak ważne problemy, jak ogólną ocenę funkcjonowania sądownictwa, preferowane sposoby rozwiązywania sporów, czynniki określające dobór sądu jako instytucji rozwiązania sporu w porównaniu z rozstrzyganiem sporów poprzez nieformalną mediację i kompromis z drugą stroną.

Wyniki tych badań wskazują na generalnie względnie prawidłową ocenę polskiego sądownictwa i na to, że stosunek do sądów zależy z reguły od pozycji społecznej respondenta. Jest on tym przyjazniejszy, im wyższą pozycję zajmuje dana osoba w hierarchii społecznej.

Jak piszą autorzy: „[...] ogólna konkluzja jest taka, że obraz wymiaru sprawiedliwości kształtuje się NIEZALEŻNIE od prywatnych z nim doświadczeń i ma charakter przekazywanego społecznie stereotypu, którego nie zmieniają osobiste dodatnie czy ujemne doświadczenia".

Książka powinna być {pomocn|przydatn)a dla prawników, a także socjologów i polityków społecznych, którym przybliży sposób odbioru wymiaru sprawiedliwości w szerokiej opinii publicznej i pomoże w jego odpowiednim kształtowaniu w przyszłość.

Z recenzji prof. Dr hab. Eleonory Zielińskiej