Wyrok sądu I instancji w polskim procesie karnym (C.H. Beck)

Niniejsza pozycja stanowi pierwszą od blisko ćwierćwiecza próbę całościowego przedstawienia zagadnień związanych z problematyką budowy i charakteru wyroków wydawanych w procesie karnym poprzez sąd orzekające w pierwszej instancji.

Publikacja kierowana jest zarówno do pracowników naukowych zajmujących się zagadnieniami z zakresu procedury karnej oraz osób wykonujących zawody związane ze stosowaniem prawa karnego, w szczególności sędziów, adwokatów, prokuratorów, i radców prawnych.

Teoretycy procesu znajdą w niej zestawienie poglądów na temat przedmiotu cyklu karnego, a także zupełnie pionierskie podejście do wyroku traktowanego jako substrat czynności procesowej. Praca porządkuje przy tym nasuwające się na tle wyroków i wyrokowania kwestie, które dotąd nie były przedmiotem zbiorczej analizy.

Praktyków zainteresują natomiast kwestie związane z określeniem podmiotu i przedmiotu progresywnania oraz zasadami korygowania albo dopełniania wyroków. Dla tej grupy przydatne okaże się wykazanie prawo formującego charakteru niektórych rozstrzygnięć w sprawach karnych, czego efektem jest ograniczeniem samodzielności jurysdykcyjnej sądu orzekającego w innej sprawie karnej.

W pracy zaprezentowano także nowatorską koncepcje co do charakteru uzasadnienia wyroku, a co z tego wynika - wzbogacania go o wątki, które nie były podniesione w trakcie narady nad wyrokiem. Przedstawiono ponadto propozycje usprawnienia procesu karnego, proponując rozważenie akceptacji - w ograniczonym zakresie - ustaleń alternatywnych jako podstawy faktycznej rozstrzygnięcia.