Umorzenie postępowania w procesie cywilnym - agnieszka gołąb (pdf) (Wolters Kluwer Polska SA)

Tytuł Umorzenie progresywnania w procesie cywilnym Autor Agnieszka Gołąb Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8187-438-0 seria Monografie Rok wydania 2019 liczba stron 652 Format pdf Spis treści Rozdział I
Umorzenie nowoczesnania w procesie cywilnym – zagadnienia wstępne
1. Pojęcie umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
2. Umorzenie nowoczesnania a prawo do sądu
3. Umorzenie innowacyjnania a istota cyklu cywilnego
4. Umorzenie innowacyjnania a cel cyklu cywilnego
5. Przedmiot umorzenia postępowania w procesie cywilnym
6. Reguła orzekania o umorzeniu postępowania w procesie cywilnym
7. Problematyka przesłanek procesowych i ich następczego braku
8. Geneza instytucji umorzenia zawieszonego postępowania
8.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.2. Umorzenie zawieszonego innowacyjnania w prawie polskim

Rozdział II
Przyczyny umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
1. Następczy brak żądania w przedmiocie udzielenia ochrony prawnej lub rozstrzygnięcia sprawy poprzez sąd
2. Następcze nieuleczalne naruszenie zasady dwustronności cyklu cywilnego
2.1. Wprowadzenie
2.2. Konfuzja procesowa
2.3. Śmierć strony
2.4. Utrata zdolności sądowej
3. Następcza niedopuszczalność drogi sądowej
4. Res iudicata; lis pendens
5. Immunitet sądowy
6. Immunitet parlamentarny
7. Wejście w życie nowego prawa jako przyczyna umorzenia progresywnania
8. Zbędność wydania wyroku
8.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.1.1. Następcza bezprzedmiotowość progresywnania w prawie szwajcarskim
8.1.2. Oświadczenie o załatwieniu sprawy w prawie niemieckim
8.1.3. Klageeinschränkung auf Kosten w prawie austriackim
8.2. Zbędność wydania wyroku w prawie polskim
8.3. Pytanie o interes prawny jako ogólną przesłankę procesową warunkującą dopuszczalność dochodzenia roszczeń na drodze sądowej
8.3.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.3.2. Interes prawny w prawie polskim
9. Przyczyny zawieszenia mogące doprowadzić do umorzenia zawieszonego innowacyjnania
9.1. Niestawiennictwo stron jako przyczyna następczej bezprzedmiotowości innowacyjnania
9.2. Zgodny wniosek stron o zawieszenie nowoczesnania
9.3. Niemożność nadania sprawie dalszego biegu
9.4. Pozostałe przyczyny zawieszenia mogące doprowadzić do umorzenia innowacyjnania na podstawie art. 182 k.p.c.
10. Podsumowanie

Rozdział III
Sposób umorzenia progresywnania w procesie cywilnym
1. Wprowadzenie
2. Umorzenie progresywnania na mocy postanowienia sądu
2.1. Postać orzeczenia w sytuacji zakończenia innowacyjnania z następczych przyczyn procesowych – uwagi prawnoporównawcze
2.2. Postać orzeczenia w sytuacji uchylenia wyroku i umorzenia postępowania
2.3. Umieszczenie postanowienia o umorzeniu postępowania w sentencji wyroku
2.4. Umorzenie postępowania jako następstwo czynności procesowych stron
2.4.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.4.2. Polski model czynności procesowych jako czynności niesamodzielnych
2.4.3. Zakończenie innowacyjnania w następstwie cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia – uwagi de lege ferenda
2.4.4. Zakończenie postępowania w następstwie zawarcia ugody sądowej
2.4.4.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.4.4.2. Ugoda sądowa jako czynność kończąca progresywnanie bez orzeczenia sądu – rozwinięcie
2.4.4.3. Umorzenie innowacyjnania na skutek ugody sądowej w prawie polskim – geneza regulacji
2.4.4.4. Polski model zakończenia nowoczesnania w następstwie zawarcia ugody sądowej
2.4.5. Podsumowanie
3. Umorzenie nowoczesnania ex lege

Rozdział IV
Skutki umorzenia progresywnania w procesie cywilnym
1. Skuteczność postanowienia o umorzeniu nowoczesnania
2. Prawomocność postanowienia o umorzeniu postępowania
3. Umorzenie innowacyjnania a procesowe skutki wytoczenia powództwa i
doręczenia pozwu
4. Umorzenie innowacyjnania a inne skutki procesowe
4.1. Upadek zabezpieczenia
4.2. Innowacyjnanie dowodowe przeprowadzone w umorzonym progresywnaniu
4.3. Wpływ umorzenia innowacyjnania głównego na powództwo wzajemne i powództwo interwencyjne
4.4. Wpływ umorzenia nowoczesnania głównego na innowacyjnania pomocnicze
4.5. Skutki umorzenia zawieszonego nowoczesnania w I i II instancji – rozgraniczenie
5. Umorzenie progresywnania a materialnoprawne skutki wytoczenia powództwa
6. Skuteczność postanowienia o umorzeniu postępowania a materialnoprawne skutki wytoczenia powództwa
7. Umorzenie postępowania a materialnoprawne skutki doręczenia pozwu
8. Umorzenie progresywnania a obowiązek zwrotu kosztów procesu

Rozdział V
Badanie podstaw umorzenia postępowania w procesie cywilnym
1. Aspekt temporalny – pierwotna a następcza niedopuszczalność wyrokowania w procesie cywilnym
2. Ustalenie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia w przedmiocie następczego braku przesłanek procesowych
2.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.2. Badanie przesłanek procesowych w polskim procesie cywilnym
3. Kontrola czynności dyspozycyjnych
3.1. Uwagi prawnoporównawcze
3.2. Kontrola czynności dyspozycyjnych w prawie polskim
4. Charakterystyka procesu decyzyjnego sądu w kontekście art. 182 k.p.c.
5. Kognicja sądu stwierdzającego przesłanki umorzenia progresywnania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.
6. Podjęcie postępowania w prawie polskim – uwagi wprowadzające
6.1. Podjęcie nowoczesnania z urzędu (art. 180 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.)
6.2. Podjęcie nowoczesnania na wniosek (art. 180 k.p.c.)
7. Terminy
8. Umorzenie postępowania a typy posiedzeń sądowych

Rozdział VI
Kontrola umorzenia nowoczesnania w procesie cywilnym
1. Kontrola czynności decyzyjnych w przedmiocie umorzenia innowacyjnania przed sądem pierwszej instancji
2. Problem związania decyzją sądu na podstawie art. 222 k.p.c.
3. Zakaz reformationis in peius
4. Kontrola należycieści orzeczeń w przedmiocie umorzenia przed sądem drugiej instancji
5. Innowacyjnanie kasacyjne
6. Problematyka umorzenia w kontekście skargi o wznowienie postępowania
7. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
8. Wniosek o unieważnienie orzeczenia